Vanwege het bezoek van de Tweede Kamer Staten-Generaal aan deze web-log, vermoed ik dat er eindelijk actie en verbetering gaat komen.

Ik wil hen, en anderen die achter AFA staan, duidelijk maken dat deze log slechts informatie geeft over extreem-linkse acties.

Voor informatie over extreem-rechtse acties kunt u terecht op de websites van Kafka of van AFA zelf.

Ook die sites zullen niet objectief bericht geven.

Deze web-log wil dat extreem-links politiekgeweld gestopt wordt en heeft absoluut geen symphatieen voor het fascisme. Ook daar walgen we van. Fascisme moet niet monddood gemaakt worden met geweld maar met woorden, daar streven we naar.

voorzien van commentaar lijkt mij overbodig.

De “Anti Fascistische Actie” is de grote raddraaier van extreem-links in de geweldsspiraal tegen Pim Fortuyn. De AFA, of zogenaamde ‘Antifa’, heeft zich nog nooit geschuwd van het aan te sporen tot geweld of het inzetten daarvan tegen politieke tegenstanders.

De AFA liet op haar pagina “Campagne Onfortuynlijke Politiek” n.a.v. de aanval op Fortuyn in Maashaven, nog bloedserieus weten daar geen enkele problemen mee te hebben “Hij werd daar bedreigd en bijna aangevallen door buurtbewoners. En daar kunnen we ons op zich wel wat bij voorstellen.” en ze hadden zelfs tips voor de volgende aanvaller “Volgende keer graag (…) zorgen dat er geen pers in de buurt is.”

De Antifa heeft haar zin gekregen, de aanvaller uit hun extreem-linkse kringen, heeft het advies ter harte genomen, deze keer was er geen pers aanwezig. De Antifa hetze al jaren tegen politieke tegenstanders, nu is het resultaat bekend. Want Fortuyn was volgends hun ook een ‘fascist’ en wat je met ‘fascisten’ moet doen, daar zijn ze duidelijk in: “Een fascist kun je vergelijken, met een gewond, gevaarlijk dier. en moet je met een nekschot dus verlossen van de pijn.”.

Het jongerencollectief “Stop Politiek Geweld” eist een vervolging van de Antifa/AFA als criminele organisatie! En met onmiddellijke ingang het stopzetten van subsidie aan “anti-rascistische” of “multiculturele” mantelorganisaties waarmee ze subsidie verwerven bij stad en provincie. Zoals het KURF in Utrecht voor de AFA-Utrecht. STOP POLITIEK GEWELD!

STOP POLITIEK GEWELD!
GEEN GELD VOOR LINKS GEWELD!
bron

Gevaar voor Europese Joden

Vrijdag 4 juni 2004 riep Ronny Naftaniel van het CIDI (Centrum Informatie en Documentatie Israxebl) op de website op tot een tegendemonstratie op zaterdag 5 juni in Den Haag. De metgezel in deze ‘tegendemonstratie’ was de AFA (Anti Fascistische Aktie) die werkzaam is vanuit vrijstaat Eurodusnie in Leiden. De ‘tegenstander’ was de Neo Nationaal Socialistische NVU (Nederlandse Volks Unie) van Constant Kusters. Na de rellen die hierop volgde verdween het bericht direct van de website van het CIDI. Met geen woord wordt er meer gerept over de betrokkenheid van deze organisatie bij deze activiteit. En dat is helemaal niet vreemd als we eens heel goed de loep leggen op de onderlinge verstrengeling tussen AFA, Groen Links, PvdA, CIDI, Ronny Naftaniel, Internationale Socialisten, Eurodusnie, Kafka, Fabel van de Illegaal, Taart en niet te vergeten de moord op Pim Fortuyn.

CIDI & Naftaniel
Het CIDI is onderdeel van het CEJI, de Europese hoofdorganisatie. Naftaniel is daar inmiddels opgeklommen tot vice chairman.

Naftaniel begon zijn carrixe8re als Anti Vietnam Demonstrant in de VS. Vervolgens klom hij op de trap van protest organisaties. Hij is inmiddels al jarenlang het gezicht van het CIDI en onbewust het gezicht voor de buitenstaanders van Joods Nederland.
Hij riep in het verleden geregeld op tot demonstraties. Zo ook tegen de opkomst van het Nationalistische Socialistische Islamisme van de AEL. Terwijl jonge joden buiten hun protest lieten horen zat Naftaniel binnen. Na de bijeenkomst kwam Naftaniel al sigaar rokend langs glijden in zijn parmantige wagen. Opende het raam en “Bedankt voor jullie aanwezigheid, maar nu wel snel die Israxeblische vlaggen weg doen.”
Op een vragen hierover van verschillende demonstranten heeft Naftaniel nimmer geantwoord.
En zo riep hij afgelopen vrijdag 4 juni op tot een tegendemonstratie in Den Haag. Daarbij verwees hij naar de AFA-Nederland. En toen begonnen de twijfels wel heel sterk te worden.

AFA-Nederland
AFA Nederland is een ultra linkse beweging die onderdeel uitmaakt van het Leidse Eurodusnie. Een krakersbolwerk in de Leidse binnenstad. http://www.eurodusnie.nl en is direct gelinieerd aan de Internationale Socialisten, een groepering van antiglobalisten, neo communisten en andere anarchistische personen die de Intifada en Jihad actief ondersteunt. Daarbij schuwt deze groepering geweld niet. Middels hun zogenaamde antiglobalisten richten ze wereldwijd voor vele miljoenen schade aan.
Onlangs werden hier wat ETA terroristen ondergebracht. Maar ook Juanra kwam hier geregeld. En de moordenaar van Fortuyn, Volkert van de Graaf en zijn vriendin waren er kind aan huis. In het Eurodusnie zitten vele actiegroepen. Kafka, Taart, Biologische Bakkers Brigade, Ziedende Bintje, Dieren Bevrijding Front, Lekker Dier, Milieu Defensie, Animal Rights, Fabel van de Illegaal, etc. weggeefwinkel, drukkerij en zelfs een Kung Fu school olv Marc Horton die tevens doel doet als beschermer en opleidingscentrum voor extreme fanatici.
Alle genoemde actiegroepen en ook de vele niet genoemde zijn in feiten alle gelinieerd aan elkaar en of direct dezelfde groepering maar dan onder een andere naam. Zo lijkt het of er velen zijn. De feiten zijn echter heel anders. Meer hierover kan men vinden in de boeken van Peter Siebelt, Emerson en Eikelenboom.

Het geheel in Leiden staat onder leiding van Eric Krebbers, Gerrit de Wit en belangrijkste Jaap van Beek alias Willem Hart.

Deze Jaap van Beek was op 3 mei jl aanwezig bij een bijeenkomst van Groen Links jongerengroep Dwars. Daar ondersteunde hij volmondig de plannen van Groen Links Eerste kamerlid Sam Pormes.

Pormes is jarenlang actief geweest binnen de Molukse gijzelingsbeweging. Hij had oa het plan om Koningin Juliana te kipnappen. De BVD (voorloper van de AIVD=Algemene Inlichtingen en Veiligheids Dienst) had Pormes jarenlang boven aan de lijst van staatsgevaarlijke lieden staan.
Op 3 mei 2004 deed hij de volgende uitspraken: “Discriminatie van joden is niet erg, dan moeten ze er maar niet als joden uitzien.” En tevens “Voor anders denkende moeten er heropvoedingskampen in Nederland komen.”

De AFA leider Jaap ter Beek was het van harte eens met deze beide uitspraken van Sam Pormes.
Op zich mag het dus al ZEER verontrustend zijn dat nota bene het CIDI oproept om samen met deze antisemitische groepering op te trekken.
Vorig weekend werd in Groningen het allereerste openlijke protest gevoerd tegen producten uit Israxebl. Opvallend is dat zowel AFA als Groen Links deze actie ondersteunen. Groen Links Dwars voorzitter Arend Hamstra, roept ook op om producten van Israxebl te boycotten (http://www.dwars.org/nieuws/0082.html). Zeer opvallend en verontrustend dat het CIDI deze actie steunt. Of zit er nog veel meer achter.
Naftaniel is actief lid binnen de Nederlandse Partij van de Arbeid. Een sociaal democratische partij al toonde onderzoeksjournalist Peter Siebelt aan dat het de PvdA was die de actie tegen Pim Fortuyn op 11 mei 2002 financierde. De demonstratie ging niet door omdat Pim Fortuyn op de maandag dat dit bekend werd, werd vermoord door Volkert van der Graaf.
Fortuyn was een uitgesproken VOORSTANDER van Israxebl. Groen Links opperhoofd Paul Rossenmuller (voormalig lid van een extreme linkse splintergroepering die gewapende hand het Nederland wilde omtoveren in een orthodox communistische heilstaat…zie o.a. zijn eigen boek ‘Een hondenbaan’ hierover) noemde Fortuyn “Dit is geen rechts, dit is extreem rechts!”.

Daarmee zette Groen Links, die voorkwam uit de fusie van PPR, PSP en CPN, de duidelijke trend van demonisering van Fortuyn in. Groen Links steunde openlijk de activiteiten van Gretta Duisenberg, het Palestina Komitee Nederland en de IS. En was het niet Ad Melkert die vroeger voorzitter was geweest van de jongerenafdeling van de PPR. De Ad Melkert die zo zuur keek tijdens het televisie debat na de gemeenteraadsverkiezingen en die door Fortuyn werd aangespoord om wat te verlevendigen?

Toen in december 2002 de hulp van het CIDI werd ingeroepen omdat een jongerenwerker door de Leidse Welzijns Organisatie door de directeur Gert Jan Cornel werd ontslagen omdat hij jood was, zweeg het CIDI in alle talen.
De uitspraak over de LWO is na te lezen bij de Commissie Gelijke Behandeling http://www.cgb.nl/asp/zoek_resultaten_detail.asp?oordelenID=453055269&offset
Gert Jan Cornel, directeur en tevens links politiek sympathisant kon Naftaniel natuurlijk niet gaan afvallen. Zelf was Naftaniel al gepiepeld door Abdou Menebhi van Komitee Marokkaanse Arbeiders Nederland in 1989 toen Menebhi bepaalde dat Naftaniel geen zitting mocht hebben in hethoofdstedelijke Anti Discriminatie Bureau.
Het was dezelfde Menebhi die samen met de IS opriep tot de beruchte en gewelddadige demonstratie van 13 april 2002 op de Dam. En dezelfde Menhebhi riep ook op tot het verstoren van de dodenherdenking van 2003.
Over beide zaken zwegen CIDI en Naftaniel dan ook.
Wel was het direct raak toen in mei 2003 duidelijk werd dat een aantal Nederlandse joden het blijkbaar nodig vonden om zich aan te sluiten bij de Jewish Defense Legeau dat het CIDI direct een peilig uitvoerde onder de Nederlandse joden of tegen de JDL opgetreden moest worden. Driekwart gaf echter aan geen enkel bezwaar te hebben met de JDL. Vervolgens wierp Naftaniel zich op als de beschermer van de Nederlandse Joden en poogde op alle mogelijke wijzen de JDL zwart te maken. En wat heeft dat hele JDL nu feitelijk gedaan in Nederland? Een demonstratie gehouden tegen de Roadmap in september 2003 en zich daarna weer ontbonden.
Maar het lukte Ronny Naftaniel wel om de hele joodse gemeenschap en zelfs de AEL te voeden met stapels propaganda over deze, volgens hem, gevaarlijke groep. Wellicht wisten deze JDL-ers meer over Naftaniel dan hem lief was? Wij weten het niet. Feit is dat Naftaniel een groot gevaar in deze personen zag, hen zwartmaakte en met de prijs wegliep. Of het terecht was valt echter te bezien.

Het is mogelijk om feit op feit te stapelen over meneer Naftaniel en het CIDI.
Ronny Naftaniel kwam door de hele situatie wel erg in de verdrukking. Wie zou hij steunen…Israxebl en de Joden of zichzelf binnen zijn linkse vrienden clubjes?
Het kan nu aan ons liggen maar er zijn aantoonbare verbanden tussen Naftaniel, Groen Links, Sam Pormes, Jaap van Beek, AFA, relschoppers, terroristensteunders, Jihad ideologen, intifada sympathisanten en Israxebl tegenstanders.

U mag het zelf zeggen.

DEMO 5 JUNI 2004
NVU voorman C. Kusters riep op de www.nvu.nl website op tot een demonstratie. Daarbij gaf hij aan dat het om een officixeble demonstratie zou gaan. De plaats zou echter pas een uur van tevoren bekend worden. Officixeble demonstraties zijn echter nimmer op geheime locaties dus wist ook al zeer snel AFA van de plaats. Ze vroegen een officixeble tegendemonstratie aan.
Hoe en waarom Deetman kon besluiten om beide demonstraties zo dicht bij elkaar te laten verlopen is voor ons gissen. Verstandig was het echter niet. Of toch?
Constant Kusters is de onbetwiste leider van de NVU die zelfs met hond, Catherine Keyl en camera te bang was om over een bruggetje te lopen waarop twee allochtonen staan te praten (tv 2 december 2003).

Kusters is tevens vriend van Eite Homan, de Groninger die als voorman van de anti antifa, weerwolf Nederland en allerhande andere antisemitische groepen geregeld zorgt voor antisemitische uitingen.

De NVU demonstratie was gericht tegen de VS. De VS en Israxebl zijn een gelegitimeerd doelwit als het gaat om protest door Eurodusnie en andere extreem linkse en extreem rechtse groeperingen.
Zowel Kusters als AFA wisten dat deze demo geen aandacht van de media zou krijgen als er niet minimaal flink wat visueel geweld te vertonen viel.
De politie was aanwezig met de platte pet. Men wist dat de NVU geen aanval naar de AFA zou doen. Dat zou namelijk het standpunt van de demonstratie niet onderstrepen. De AFA had weinig te verliezen.
Naftaniel steunde zijn antisemitische vrienden van de AFA en riep op de CIDI site op tot actie tegen fascisme en racisme van de NVU. Maar daar ging de demonstratie niet over. De demonstratie tegen de VS en vriend van Israxebl gericht.
Naftaniel wist ook dat veel joden op zaterdag Sjabbat houden en pas de plicht hebben om deze te verbreken als het om het redden van mensenlevens gaat. Hij ging er waarschijnlijk van uit dat weinigen de mededeling zouden lezen. Deed zijn antisemitische vrienden een genoegen door de naam van het CIDI er bij te vermelden en dacht dat de Joden het niet in de gaten zouden hebben dat hij een zeer dubieus dubbelspel speelde.

AFA kon rekenen op veel sympathisanten. Zaterdagavond zou ze immers in de steeg voor hun binnenstadpand een band laten optreden.
En de AFA staat erom bekend niet vies te zijn van extreme vormen van geweld. Zo werd vanuit Eurodusnie in april 1998 met 80 man de Mc Donalds bestormd. Terwijl ouders met kinderen aan het eten waren werd Mc Donalds Leiden grondig vernield. We zullen het niet hebben over de traumatische ervaring voor deze ooggetuigen, die spreekt vanzelf.

Om de media dus te trakteren op een smakelijk aantal beelden gingen de AFA mededemonstranten dan ook stevig tekeer.

Uiteraard werden de gezichten afgedekt, met zwarte kappen en sjaaltjes. Gelijk Hamas verstoorde meer dan 200 van deze mini terroristjes de openbare orde. De samenleving kan de schade en de politie inzet uiteraard voor haar rekening nemen..
Gevolg de media gaf veel aandacht aan dit item tijdens de journaal uitzendingen en in de pers.
Niet de NVU en hun fascistische gedachtegoed werden hierdoor onder de loep genomen. Kusters en zijn bruinhemden kunnen zeer tevreden zijn. Zij werden geportretteerd als keurige demonstranten die tegen het Amerikaanse geweld waren. Veel Nederlanders hebben hun twijfels over de inmenging van de VS in Irak en zullen zo de sympathie kunnen opbrengen voor de NVU.
De AFA werd niet genoemd en ook het CIDI bleef keurig buiten schot.

Vragen die nu open liggen zijn oa:
Wat zijn de werkelijke motieven van Ronny Naftaniel?
Is het CIDI nog geloof waardig?
Elk gevaar loert er werkelijk naar de Europese Joden?
En welk gemeenschappelijk doel streven extreem rechts en extreem links na?

Dit artikel is tot stand gekomen met behulp van ‘European Counter Terror Teams’

Bron: http://www.internationalcapitalism.com/

Vernielingen, brandstichting en keiharde intimidatie.
Dierenrechtenactivisme is de afgelopen vijf jaar zo extreem gewelddadig
geworden, dat minister Donner (Justitie) het afgelopen week voor het eerst in xe9xe9n adem noemde met terrorisme. De demonstrerende wereldverbeteraar van de jaren tachtig is verdwenen. De dierenrechtenactivist van vandaag de dag is een doorgewinterde, professionele terrorist met internationale contacten. Wie zijn het en wie stopt ze?

WIE STOPT DE DIERENTERRORIST

“Ze zijn erger dan criminelen”

door JOHAN VAN DEN DONGEN en BERT HUISJES

AMSTERDAM, zaterdag
Anderhalf jaar lang werd hij geterroriseerd: een ruit werd ingegooid,
zijn auto met afbijtmiddel besmeurd, een bom aan zijn woning gemonteerd. Renxe9 van der Kwaak, directeur van de Amsterdamse vestiging van de Amerikaanse farmaceut Chiron, bezweek uiteindelijk voor de terreur. Achter zijn autoruit en aan zijn woning plaatste hij een A4′tje met de mededeling dat hij is opgestapt.
In de nacht van zondag op maandag 30 juni 2003 rinkelt de telefoon bij
Jerry van Miert in Breukelen. Verbijsterd hoort hij dat zijn slachterij, al
drie generaties in de familie, in brand staat. “Ik dacht meteen aan
brandstichting, maar verwachtte niet dat het Dierenbevrijdingsfront erachter zou zitten. Je rekent er gewoon niet op dat je een doelwit bent van terroristen. Ze zijn erger dan criminelen. Ik heb liever een overvaller die binnenloopt, de kas leeghaalt en vervolgens weer vertrekt. Dan heb ik tenminste mijn bedrijf nog. Nu moet ik herbouwen, zitten de toeleveranciers zonder werk en zijn minstens zeventig gezinnen de dupe.” Van der Kwaak en Van Miert zijn niet de enige slachtoffers. Integendeel, tal van ondernemers uit de dierensector hebben een hek rond hun huis laten optrekken, beveiligers ingehuurd en honden aangeschaft. Hun personeel is ‘s avonds niet meer alleen op het bedrijf en hun vrouw nooit meer alleen thuis.
De nieuwe generatie dierenrechtenactivisten is de schrik van het
bedrijfsleven. Het zijn niet meer de geitenwollensokkendragende vegetarixebrs van weleer, maar doorgewinterde, professionele terroristen. Ging het in de jaren tachtig nog vooral om demonstraties en het bespuiten van vachten en kenmerkten de jaren negentig zich door bevrijdingen en vernielingen, de laatste vijf jaar richten de activisten zich op de persoonlijke levenssfeer van de mensen uit de dierensector.
De aard, ernst en omvang van radicaal dierenactivisme in ons land liegt
er niet om, blijkt uit een criminaliteitsbeeldanalyse van de Nationale
Recherche. In 1999 noteerde de politie in ons land 40 incidenten, in 2003 178.
In 2002, het jaar waarin dierenrechtenactivist Volkert van der G. Pim Fortuyn vermoordde, was er zelfs een verdrievoudiging van het aantal incidenten ten opzichte van 2001 (125 tegen 47).
Model voor de professionalisering van de laatste jaren staat de
zogenoemde Engelse methode: een weloverwogen campagnestrategie waarbij een heel scala aan actiemiddelen wordt ingezet tegen xe9xe9n geselecteerd bedrijf. Niet alleen dit bedrijf zelf wordt lastiggevallen, maar vooral ook de faciliterende bedrijven, zoals opdrachtgevers, banken, verzekeraars en zakelijke relaties. Daarnaast worden medewerkers en directieleden van het bedrijf thuis opgezocht en in enkel geval even met een honkbalknuppel bewerkt.
De ABN Amro-bank, huisbankier van het proefdierencentrum BPRC in
Rijswijk, is verreweg het meest belaagde doelwit. Vorig jaar was de bank 82 keer slachtoffer van vernielingen aan betaalautomaten, dichtgelijmde deursloten en bekladde filialen. En telkens claimen de dierenactivisten de vernielingen op linksradicale internetsites als www.indymedia.nl en www.militantvegan.com.

Maar dierenrechtenactivisme wordt behalve professioneler ook steeds
internationaler. De contacten worden tot een steeds dichter netwerk gevlochten tijdens weekeinden in heel Europa. Ze worden aangekondigd op internet, zonder tijdstip, organisator of geplande acties te noemen. Pas een paar dagen voor aanvang wordt op een speciaal gecrexeberde website, die slechts een halfuur open is, de exacte plaats genoemd. Dan blijkt ook de locatie anders dan eerder aangegeven.
Op de betreffende bijeenkomst, begin september 2003, verzamelen de
activisten zich op een afgelegen plek bij Amsterdam. De volgende dag volgt een lawaai- actie bij het farmaceutische bedrijf Yamanouchi in Meppel. Op de terugweg bestormen de honderd activisten gecamoufleerd en gemaskerd een nertsenboerderij in Putten. Ze openen de nertsenkooien, richten vernielingen aan en roepen leuzen als ‘murderer, moordenaar’. “13.000 nertsen bevrijd! Al die glinsterende oogjes. Met geen pen te beschrijven, zo mooi”, jubelt het Dierenbevrijdingsfront later.

Brandstichting, bedreiging en mishandeling als wapen

Een nertsenboer die een van de busjes klemrijdt, wordt van zijn tractor
geslagen. De politie arriveert en arresteert 49 actievoerders. Slechts vijf van hen zijn Nederlanders, de anderen zijn Finnen (27), Zweden (7), Duitsers (5), Britten (2), Italianen (2) en een Belg (1). De meeste zijn jonger dan twintig jaar, weigeren hun naam te zeggen en hebben het telefoonnummer van hun ‘arrest group’ – een bijstandsteam voor gearresteerde kameraden – op arm of been geschreven.

Uiteindelijk wordt xe9xe9n activist veroordeeld tot vijf weken gevangenis.
Tegen de rest is onvoldoende bewijs, oordeelt de politierechter.
Bij het verzamelen van bewijs wringt precies de schoen, merkt de politie
telkens opnieuw. Als in 2000 twee activisten in Denemarken worden opgepakt, is dat aanleiding om het bovenregionale rechercheteam Escape in te stellen. Dat moet ruim vijftig acties onderzoeken.
Ruim een jaar later wordt het team ontbonden. Er zijn geen verdachten,
geen aanwijzingen, niets. Zesduizend telefoongesprekken zijn getapt, honderden observaties uitgevoerd en van 25 brandstichtingen zijn alle mogelijke bewijsstukken onderzocht. Het wordt de rechercheurs wel duidelijk dat de activisten vermoedelijk in cellen werken en niet van bovenaf worden aangestuurd.
“Cellen bestaan uit twee tot maximaal vijf personen”, schrijven de
activisten van het radicale ALF. ,,Het is beter een eigen cel te beginnen dan toe te treden tot een bestaande cel. Ken je namelijk al een bepaalde cel, dan schort er waarschijnlijk iets aan hun gevoel voor veiligheid.” Volstrekte zwijgzaamheid staat voorop. ,,Zweer, desnoods plechtig, dat je je kameraden niet zult verraden wanneer je wordt opgepakt.”
In 2003 waagt de nieuwe Nationale Recherche een nieuwe poging. Weer gaat het om enorme branden, in Breukelen en Zeist, maar ook om ernstige bedreigingen van werknemers, zoals die van directeur Van der Kwaak van Chiron en twee medewerkers van de farmaceutische bedrijven Bayer en Yamanouchi. Aan het einde van het liedje is het weer hetzelfde verhaal: geen enkele aanhouding. Het enige resultaat is ,,een beter inzicht over het radicaal dierenactivisme in Nederland door de jaren heen”, aldus de analyse dit jaar.
Omdat het stijgende aantal aanslagen zorgen blijft baren, wordt wel een
centraal meldpunt ingericht, waar de politie alle incidenten kan melden.
Volgens de minister Donner (Justitie) en Remkes (Binnenlandse Zaken) is
de maat vol, meldden ze afgelopen week aan de Tweede Kamer. Zij zeggen zich grote zorgen te maken. Volgens hen beweegt een kleine groep radicale activisten zich “op de grens van terrorisme”. De financieeleconomische schade loopt in de tientallen miljoenen euro.
Woordvoerder E. de Gier van het Dierenbevrijdingsfront zei het in
november 2003 al: “Er is een oorlog aan de gang. Wij hebben niets met wetboeken te maken, of wetten gemaakt door overheden die denken aan het geld en niet aan het welzijn van dieren.”
Over hoe de radicalen nu moeten worden tegengehouden is nog steeds
weinig duidelijk. In de politieanalyse wordt ‘een straatverbod’ voor activisten geopperd, meer overleg met de Britse politie, omdat zij meer ervaring heeft. Zelfs verhaal van de schade wordt overwogen. Maar probleem blijft dat de daders onbekend zijn.
Of zoals de politie zelf schrijft: “Met name door het dragen van
bivakmutsen is het lastig voor getuigen om handelingen te koppelen aan
specifieke daders.”
Intussen hechten de radicalen aan hun eerste overwinningen. Zoals de
strijd tegen de Britse farmaceut Huntingdon Life Science, die de blauwdruk vormt voor de aanpak in Nederland. Het bedrijf verloor zijn Schotse huisbankier na gewelddadige acties tegen het bankpersoneel, onder wie de directie. Het kwam daardoor in financixeble problemen, waardoor het zelfs zijn beursnotering verloor.
En in Nederland is de volledige overgave van Renxe9 van der Kwaak van het Amerikaanse Chiron een graag aangehaald voorbeeld. Zijn ontslagbrief voor het raam van zijn woning en achter de voorruit van zijn auto werd door activisten op de website Indymedia met gejuich ontvangen: “Another one bites the dust!”

De Peueraar 47/48, juli/augustus 1994

Auteur: Jeroen van Schie

——————————————————————————–
“Je moet je echt een plaats veroveren!”

Interview met Anti-Fascistische Actie afdeling Leiden

“Op dit moment is het van het grootste belang dat er een breed front tegen het fascisme wordt ontwikkeld”, stelt Anti-Fascistische Actie afdeling Leiden (AFA) in het onderstaande interview. En: “Als dat niet lukt dan volgt er een verdere verrechtsing die uitmondt in chaos en barbarij”. AFA-Leiden bestaat sinds september 1993 en is tot nu toe met name actief geweest rond de verkiezingen. We vroegen hen naar hun strategie en hun kijk op de toekomst. Hoe AFA-Leiden verder wil nu de verkiezingen voorbij zijn en leden van de Centrum Democraten zitting hebben in de Leidse gemeenteraad.

Jullie zijn het laatste half jaar met name actief geweest rond de verkiezingen. Kunnen jullie daar wat meer over vertellen?

AFA: “Ja, dat kwam voornamelijk neer op het folderen in de Haarlemmerstraat, in discussie gaan met verschillende politieke partijen, mensen ervan weerhouden extreem-rechtse posters te plakken, desnoods met hen in discussie gaan om hen ervan te weerhouden op de CD of CP’86 te stemmen. En we zijn natuurlijk actief geweest rond de installatie van CD-ers in de gemeenteraad, dat is breed in de pers uitgemeten. Bij de eerste installatie hadden we ons vooral gericht op aandacht trekken. We wilden onze woede uiten over de installatie van fascisten in de gemeenteraad. En we wilden alle partijen die zo keurig netjes in hun programma hadden staan: “wij zijn tegen, we stellen ons te weer, we nemen iedere keer duidelijke standpunten in”, laten weten dat er op hen gelet wordt. Tot en met de VVD die het standpunt inneemt van “racisme bestrijd je in de gemeenteraad”. Die zijn we daar dus gaan opzoeken. We zijn duidelijk aanwezig geweest.

Bij de tweede installatie (van degene die het afgetreden CD-raadslid gaat vervangen) hebben we ervoor gekozen om het iets ludieker te doen. We hadden na de eerste keer wat reacties teruggekregen van verschillende partijen. Daardoor ging het ons er de tweede keer voornamelijk nog om aanwezig te zijn en het niet ongemerkt te laten passeren. Dat kun je dan wat symbolischer doen. We hebben een gigantische toiletrol laten zakken vanaf de tribune met artikel 1 van de Grondwet onder het motto: “veeg je reet niet af met artikel 1 van de Grondwet”. In artikel 1 zijn de gelijke rechten van ieder mens vastgelegd.

We willen trouwens niet alleen maar negatief naar buiten treden. We zijn niet alleen maar tegen-tegen-tegen. Als partijen actie ondernemen proberen we ook te zeggen van ‘prima, ga zo door’.”

Om wat voor soort dingen gaat het dan? Politieke partijen die actie ondernemen tegen extreem-rechts? Hoe zie je dat voor je?

AFA: “Elke politieke partij is natuurlijk gebonden aan zijn eigen parlementarisme. Daar geloven en functioneren ze in en dat levert beperkingen op in wat ze echt openlijk kunnen doen. Ze baseren zich op de wet, dus die kunnen ze niet overtreden. Maar als, zoals de laatste keer is gebeurd bij een vergadering waarbij een CD-er werd gexefnstalleerd, ze als hele fractie gewoon weglopen voor een paar minuten, dan hebben ze toch tenminste een boodschap neergezet. Voorzover we hebben kunnen zien waren dat de GroenLinks-fractie en de PvdA-fractie. Het is een begin maar daar kan het natuurlijk niet bij blijven. Het is nogal vreemd als ze alleen de rug toekeren op het moment dat er een CD-er gexefnstalleerd wordt maar niet daadwerkelijk kijken naar wat de redenen zijn dat er mensen CD gaan stemmen en dxe1xe1r proberen oplossingen voor te bedenken.”

Dus dat proberen jullie ook aan te kaarten?

AFA: “Ja, dat hebben we in pamfletten maar ook in persoonlijke discussies duidelijk naar voren gebracht. Je komt natuurlijk wel eens iemand tegen, je legt contacten en je krijgt vragen gesteld. Dan probeer je zo goed mogelijk je standpunten uit te leggen en dan bereik je wel eens iets. Dat ze zeggen, okee je hebt gelijk. Je herinnert hen aan hun eigen beloften, hun eigen programma. Tijdens raadsvergaderingen is dat moeilijker omdat ze dan gewoon te ver van je afstaan. Er wordt een sfeer gecrexeberd door de gemeente en verschillende ambtenaren, waarin jij geen plaats hebt. Dan wordt duidelijk dat het een ver van je bed show is. En dat proberen we juist te doorbreken. Ook om aan andere mensen te laten zien dat je er wel degelijk invloed op zou moeten hebben. Dat het wel degelijk belangrijk is wat er in jouw omgeving gebeurt en dat je je daar sterk voor moet maken in plaats van zondebokken aan te wijzen. Maar dat moet je natuurlijk wel opbouwen, je moet je echt een plaats veroveren. En zeker niet gaan denken dat die partijen alles wel voor je zullen gaan oplossen, zoals ze zelf wel vaak propageren.

Het is niet zo dat we bij wijze van spreken nou gelijk de wereldrevolutie hebben. Het is eerder een kwestie van rustig maar stug doorwerken. Steeds zelf actief en alert blijven, toch ook zelf dingen blijven doen. Je kunt de zaken zeker niet op hun beloop laten.”

Ongenuanceerd?

In het GroenLinks-blad Zout in de Pap stond een reactie op het pamflet dat jullie hebben uitgedeeld bij de eerste installatie van CD-raadsleden. Jullie zouden ongenuanceerd zijn en alle partijen op xe9xe9n hoop gooien. Wat is jullie reactie daarop?

AFA: “Het was de bedoeling om daar al eerder op te reageren, maar dat is een beetje in de soep gelopen omdat we met andere dingen druk in de weer waren. Het klopt inderdaad dat we in ons pamflet geen onderscheid hebben gemaakt tussen de verschillende partijen. En voor een groot gedeelte was dat ook logisch. Onze kritiek richtte zich dan ook op alle partijen omdat we in eerste instantie van alle partijen een zelfde praktijk zagen: een hoop mooie woorden en daar bleef het bij. Voor de rest maken we wel degelijk onderscheid, hoor. We beoordelen natuurlijk het GroenLinks-programma anders dan het VVD programma, maar het pamflet was een algemene reactie: dat partijen gewoon de CD toelaten en niet eens in het geweer springen, niet eens echt daartegen protesteren. Die ergerlijk lauwe reactie kwam van alle partijen.

GroenLinks ziet natuurlijk met name zichzelf aangevallen: dat er geen onderscheid gemaakt wordt tussen hen en de andere partijen. Maar ja, als zij geen reactie geven op het gebeuren, en we hebben dus geen reactie gehad, dan is dat dezelfde niet-reactie als van de PvdA of de VVD. Nu we dus wel een reactie hebben – ze zijn weggelopen bij de tweede installatie van een CD-er – ligt dat weer anders.

Daarbij speelt het ook een rol dat GroenLinks al jaren in het College zit en dus beleidsverantwoording draagt. En om nou te zeggen dat de partijen in het College veel werken aan het oplossen van de problemen die er zijn? Daar heb ik toch het idee van dat GroenLinks net zo goed behoorlijk ingeslapen is en nauwelijks actief is geweest in de wijken. Maar dat heb je met het parlementarisme, daar zit je ook niet echt op de goeie plek om structureel iets te doen tegen fascisme. Het fascisme maakt juist gebruik van een zwakke plek binnen het democratische systeem om binnen te komen. Daar hebben de verschillende partijen geen duidelijk antwoord op zonder hun eigen positie te ondergraven. Dus als er echt structureel verzet komt zal dat toch echt moeten komen van buiten. In tegenstelling tot wat de burgemeester zei tijdens de installatie: “als de discussie op straat komt te liggen ontstaat er chaos”, zullen we het juist met zoveel mogelijk mensen op zoveel mogelijk plaatsen moeten doen. Dus buiten de gemeenteraad en juist op straat!”

AFA wordt volwassen

Ik heb begrepen dat jullie de afgelopen maanden flinke discussies hebben gehad over hoe jullie de komende tijd verder willen. Kun je daar wat meer over vertellen?

AFA: “Ja, in het begin zijn we fanatiek aan de slag gegaan. We hebben veel acties ondernomen en in een mum van tijd een AFA-afdeling opgezet. Maar na verloop van tijd kom je er toch achter dat je iets aan achtergrond mist, aan inhoud. Je kunt natuurlijk makkelijk zeggen:” we zijn tegen”. Maar waar ben je dan eigenlijk vxf3xf3r? Daar hebben we veel over gediscussieerd en zodoende hebben we uiteindelijk onze lijn goeddeels bijgesteld. We zijn verder van de grond gekomen en we hebben de lijn die we nu volgen vormgegeven. Minder schreeuwerig, minder hoog van de toren blazen, meer naar de lange termijn kijken en niet alleen snel effect willen scoren. Juist proberen wat op te opbouwen. Contacten zoeken en praten met mensen die vergelijkbare acties doen.

Af en toe konden mensen van ons op vergaderingen best ongenuanceerd overkomen en daar is voor een gedeelte ook de kritiek op ons in Zout in de Pap op gebaseerd. We hebben dus ook de hand in eigen boezem gestoken: als we iets vinden dan moeten we met goede argumenten komen. We hebben een hoop gelezen de afgelopen tijd en we zullen dus een stuk beter beslagen ten ijs komen.

We bestaan nu ruim een half jaar en ik geloof dat we best mogen zeggen dat de Leidse afdeling van AFA behoorlijk volwassen begint te worden.”

Hebben jullie, naast het bexefnvloeden van de politieke partijen in de gemeenteraad, nog andere strijdterreinen?

AFA: “Nu we eindelijk wat meer ruimte hebben omdat de verkiezingen voorbij zijn, kunnen we wat meer de straat op gaan en aandacht vragen voor de problemen in de wijken. Daar weer gaan aansluiten en contact zoeken in de buurt. Op dit moment zijn we bezig met brieven te schrijven om contacten te leggen en te zorgen dat mensen weten wie we zijn, wat voor plannen we hebben. Wat we denken dat de problemen zijn en dat die steeds nijpender worden, dat steeds meer mensen op extreem-rechtse partijen stemmen. Maar ook met de vraag wat ze daar zelf van merken, wat we het beste daar samen aan zouden kunnen doen. Wat voor initiatieven er al zijn om mensen van verschillende culturen met elkaar kennis te laten maken, angstgevoelens weg te nemen en mensen gezamenlijk te laten werken aan de problemen in de wijken. We sturen de brieven aan buurthuizen, wijkcentra en aan verschillende wijkorganisaties. Aan alles, zeg maar, waarin bewoners verenigd zijn. Op basis daarvan, de reacties en de contacten die we leggen, hopen we verder te komen.

Iets anders dat we hebben gedaan is dat we in Leiden en omgeving een brief gestuurd hebben naar plekken waar vergaderruimtes verhuurd worden, waarin we hen er op attenderen dat onder valse voorwendselen zalen worden gehuurd door extreem-rechtse partijen. Dat zij dus ook kunnen worden misleid. We hebben hen gevraagd om medewerking en om ons te informeren als een verdachte organisatie probeert een zaal te huren. Dat is, zeg maar, meer gericht op het dwarsbomen van extreem-rechts.”

De opkomst van extreem-rechts

Ondanks een grote inzet van heel veel mensen en organisaties hebben de verkiezingen toch laten zien dat extreem-rechts haar aanhang aanzienlijk heeft vergroot. Hoe verklaren jullie de huidige opkomst van extreem-rechts?

AFA: “Ik denk dat de kern ligt in het feit dat mensen het gevoel hebben dat er niet meer naar hen wordt geluisterd. Of dat echt zo is staat apart van ‘het gevoel hebben dat’. Ik geloof dat er net zoveel, of beter, net zo weinig wordt geluisterd door de politiek als voorgaande decennia. Maar het verschil is dat mensen op dit moment niet meer gemotiveerd zijn om nog met politici te praten. Om op dit moment nog met de gevestigde politiek in discussie te gaan. In plaats daarvan trekken ze zich terug en richten ze zich op kleine partijen die zich als protestpartij presenteren. Daar brengen ze een stem op uit, terwijl de meesten die op partijen als de CD of CP’86 stemmen nauwelijks op de hoogte blijken te zijn van hun verkiezingsprogramma`s. Als je hen er dan mee confronteert ontkennen ze het of bagatelliseren het. Ze hebben er geen boodschap aan, net zo min als aan een bezoek van de wethouder aan de wijk die ‘effetjes’ komt kijken en dan gelijk weer opdondert. Dat is dan ook bepaald geen bijdrage van zo’n wethouder als die, zoals elke keer weer blijkt, vervolgens niks doet aan de problemen in die wijk. En die problemen zijn zeker rexebel. De verpaupering in de wijken; ze gaan gewoon achteruit. De gedwongen stadsvernieuwing waarbij niet echt wordt gekeken wat de wensen zijn van de mensen, de steeds groter wordende verschillen tussen de diverse inkomens. Mensen worden sneller werkeloos, makkelijker ontslagen. Ze hebben gewoon geen vertrouwen meer in de gevestigde orde. Ze kijken om zich heen en krijgen dan door die extreem-rechtse partijen een prachtige zondebok gepresenteerd: de nieuwkomer, de allochtoon, de buitenlander. Het idee wordt gevestigd dat het keurig netjes elkaar zou oplossen als de buitenlanders zouden verdwijnen. Dat klopt natuurlijk niet, net zo min als de gebruikte terminologie. Maar daar zijn de meeste mensen niet in gexefnteresseerd.

Een belangrijke rol in de verrechtsing speelt ook het individualisme. Dat mensen niet meer dingen samen doen maar juist heel erg op zichzelf gericht zijn. Dat, samen met de angst voor het onbekende, het vreemde, maakt dat vooroordelen zich makkelijk vestigen. Op het moment dat mensen toch met iemand uit een van die minderheidsgroepen worden geconfronteerd, bijvoorbeeld als ze kennis maken met hun buurman of buurvrouw, dan ligt het vaak heel anders. Meestal wordt er alleen gepraat over mensen die niet direct in de eigen omgeving zitten, die ze niet zelf kennen. Maar op het moment dat het hun buurman wordt dan is het van: “Ja, maar ik heb toch goed contact met mijn Marokkaanse buurman, dus ik ben geen racist”. Een belangrijk deel ligt bij angst voor andere culturen, en wat uit die culturen voortvloeit. Andere kleding, andere manieren om dingen te doen en andere religie. Alles wat daar mee te maken heeft.

Er heeft ook een verharding plaatsgevonden in de maatschappij. Mensen nemen makkelijker een radicaal standpunt in. Je ziet dat mensen niet echt bezig zijn met politiek, zich er niet in verdiepen. Dan neem je veel makkelijker een radicaal standpunt in dan wanneer je er mee bezig bent en gedwongen bent er over na te denken. Dan krijg je niet dat mensen dergelijke idiote standpunten, zoals die van extreem-rechts, gaan overnemen en gaan belijden. Spreek je hen er persoonlijk op aan dan blijken ze er ook niet meer achter te staan. Dan vluchten ze gewoon weg in non-argumenten. Dat maakt de discussie dan weer een heel stuk moeilijker, dat moet ik toegeven. Maar het is wel de enige manier: in discussie gaan met die mensen, blijven voorlichten, naar de mensen toe gaan, je niet teveel richten op gebeurtenissen maar zelf dingen gaan organiseren. Zorgen dat je in de buurt terecht komt.

En aan de andere kant de extreem-rechtse partijen zelf die middelen juist ontnemen. Zij bedienen zich daar natuurlijk ook van. Hen het spreken onmogelijk maken, meteen er naast gaan staan als ze lopen te folderen of er achter aan. Alle mogelijkheden om die partijen te dwarsbomen ook aangrijpen. Op het moment dat onze alarmtelefoon, de zogenaamde AFA-foon, gaat werken zijn we ook beter in staat om gericht te werken (voor informatie over de AFA-foon: zie kader). We proberen breed, flexibel en snel te worden.”

Anti-Fascistische Actie en linkse politiek

Dat klinkt mooi, maar links staat er niet best voor en heeft nauwelijks antwoorden op problemen die op de korte termijn spelen. Antwoorden waar mensen wel om vragen. Hoe denken jullie dan aansluiting te vinden bij de mensen die je wilt bereiken; mensen die verder niet politiek bezig zijn maar wel met groot gemak zeggen: “hup, de buitenlanders eruit”.

AFA: “We zijn in eerste instantie anti-fascistisch. Dat maakt het ons een stuk makkelijker. We hoeven mensen niet helemaal aan onze kant te krijgen maar kunnen hen gewoon in hun eigen waarde laten. We kunnen hen er wel van overtuigen om niet de andere kant te kiezen, voor extreem-rechts. En of we links zijn? We zijn in eerste instantie een actiegroep tegen fascisme en willen een beetje buiten dat spectrum treden, onze eigen nieuwe definities ontwikkelen. We zoeken nu nog naar een vorm waarmee het makkelijker wordt om mensen te bereiken. We proberen in de media ruimte te veroveren. We kunnen de straat op gaan. We kunnen publieksvriendelijke maar spectaculaire acties organiseren. We kunnen naar de buurthuizen toe gaan. Maar we willen ook wel eens een keertje eerst gaan kijken naar wat er nu eigenlijk echt aan de hand is en dan pas actie ondernemen. De reden dat links uit is de laatste tijd is mijns inziens dat ze heel vaak een eigen theorie hadden, een eigen idee van zo moet het, en dat ze die een beetje over straat gingen roepen. Dat ze zich absoluut niet interesseerden in wat die andere mensen ervan dachten.

We willen zo breed mogelijk zijn, ook in onze actiemiddelen en als we denken dat een bepaalde actievorm aanslaat, dat daar vraag naar is bij het publiek, dan gaan we die gewoon doen.

Tegelijkertijd beseffen we ook dat we als AFA niet xe9xe9n twee drie al die mensen kunnen bereiken en de macht niet hebben om wat aan de problemen te doen. Daarom is het zo dat we ons niet op alleen de bevolking en op extreem-rechtse partijen kunnen richten. Juist omdat een deel van de oplossing ook kan liggen, moet liggen bij de politiek, omdat daar juist de problemen gecrexeberd worden en er geen oplossingen komen. Mensen moeten zelf meer beschikking krijgen over hun wijk, zelf de straat op mogen in plaats dat er een videocamera hangt of er een agent staat te patrouilleren, geen legitimatieplicht maar straatfeesten! De veiligheid verhoog je niet met meer controle en zwaardere straffen. We richten ons dus ook op de gevestigde politiek. Want ja, die heeft natuurlijk de grootste middelen en mogelijkheden.”

Jullie noemen je niet links, zeg je. In de discussie die de afgelopen maanden in de Peueraar is gevoerd, stelt iemand dat het kapitalisme een belangrijke veroorzaker is van het opkomende racisme en fascisme. Hoe kijken jullie daar dan tegenaan? Zijn jullie dan wel anti-kapitalistisch maar niet links?

AFA: “We hangen niet zo aan de oude ideologiexebn, maar dat betekent niet dat we pro-kapitalistisch zijn. We zijn wel degelijk tegen het grootkapitaal. Fascisme is xe9xe9n van de gevolgen van het systeem dat individualiseert en mensen tegen elkaar uitspeelt. De verharding van de maatschappij, de polarisatie tussen groepen mensen, de groter wordende inkomensverschillen, daar heeft het grootkapitaal baat bij. Net zo goed als ze baat hebben bij een extreem-rechtse minderheid zolang ze die in de hand kunnen houden.

Maar op het moment dat je op straat gaat staan roepen: “Het fascisme is het gevolg van het grootkapitaal”, sla je natuurlijk volledig de plank mis, dat interesseert niemand. Op dit moment is het van het grootste belang dat er een breed front tegen het fascisme wordt ontwikkeld, daar gaat het om.”

Het kan worden gestopt!

AFA is nu een redelijk vaste groep mensen. Wat zijn jullie ideexebn daarbij voor de toekomst. Proberen jullie AFA zelf zo groot mogelijk te maken, of willen jullie met een overzichtelijke groep blijven werken?

AFA: “Daar hadden we het vandaag nog over. We lopen inderdaad het risico dat we heel groot worden en dan komt er ongetwijfeld een nieuwe organisatievorm. We zijn nu met een kleine groep maar als er meer mensen bijkomen kun je gaan denken aan een AFA-Leiden-Noord, AFA-Leiden-Zuid, et cetera. Het zou goed zijn als dat er komt. De meeste mensen die nu bij AFA zitten wonen toch wel in het centrum. We werken ook met name in het centrum omdat je zelf in het centrum woont. We gaan het zeker niet uit de weg als we op een gegeven moment groter zouden worden. Dat is juist waar we naar streven, maar eerst willen we zelf alles nog wat meer op een rijtje krijgen. Enigszins het beleid uitstippelen voor wat we het komende jaar gaan doen. We hopen daardoor niet steeds weer bepaalde discussies hoeven te voeren, zodat we gewoon bepaalde activiteiten kunnen gaan doen en mensen daar op aan kunnen sluiten. Zodat we met andere mensen en organisaties samen dingen kunnen gaan organiseren.”

Hoe breed zien jullie een toekomstige AFA, ook bijvoorbeeld mensen uit parlementaire hoek?

AFA: “Ja, in principe kijk je naar de mogelijkheden om met mensen samen te werken en als iemand bijvoorbeeld D66 stemt of daar lid van is en toch niet alleen maar op het parlement gericht is, dan moet dat kunnen. Maar als iemand elke buitenparlementaire actie afwijst, dan houdt het natuurlijk op. We staan er open voor. Als iemand onze uitgangspunten wil onderschrijven en zegt: “inderdaad dat lijkt me toch wel iets”, dan is dat alleen maar prima. Er blijft altijd discussie mogelijk, daar gaat het juist om.”

Wat is jullie toekomstbeeld, ziet dat er somber uit?

AFA: “Het gaat bergafwaarts, sinds de oprichting van AFA is het alleen maar belangrijker geworden dat we er zijn. Het is zaak om snel te groeien, invloed te krijgen en tegenmacht op te bouwen. Als dat niet lukt dan volgt er een verdere verrechtsing die uitmondt in chaos en barbarij. Daar kan iedereen zich een voorstelling van maken, dat hebben we al eerder gehad in Europa. Maar het kan worden gestopt!”

——————————————————————————–
AFA-foon, Anti-Fascistische meldlijn en telefoonketting.

De meldlijn die je kunt bellen als je informatie kunt geven over de verspreiding of herkomst van discriminerende pamfletten, stickers et cetera. Of als je lucht hebt gekregen van bijeenkomsten of andere activiteiten van racistische of fascistische groeperingen. Zoals gekalkte leuzen, posters, intimidatie, discriminatie en dergelijke.

Daarnaast is er een telefoonketting. Die bestaat uit zoveel mogelijk mensen die niet lijdzaam willen blijven toekijken hoe het fascisme zich poogt te wortelen in onze maatschappij.

Met de Anti-Fascistische meldlijn willen we een bijdrage leveren aan het organiseren van een effectieve beweging tegen fascisme, racisme en discriminatie.

Waar mogelijk willen wij rechts-extremisten telkens confronteren met mensen die hun denkbeelden en intimidaties zat zijn. Waar de gevestigde politiek in het voetspoor treedt van extreem-rechts willen wij ons ook daartegen verzetten.

Wat doet AFA-foon met de informatie?

Om te beginnen gaan we vertrouwelijk om met de informatie die men ons verstrekt. Desgewenst kun je ook anoniem bellen.

Mochten de mensen die de lijn bemensen daar heil in zien dan spelen we de informatie door aan andere groepen of instanties die er weer meer mee kunnen doen. Bijvoorbeeld de gemeentereiniging om leuzen verwijderd te krijgen of het stadhuis om een vergadering van extreem-rechts te laten verbieden.

Maar informatie die via de lijn binnenkomt kan ook aanleiding zijn om zelf in actie te komen. De telefoonketting kan namelijk gebruikt worden om in korte tijd veel mensen te mobiliseren. Met die mensen kunnen we dan meteen gericht handelen. Bijvoorbeeld door tegenfolders te verspreiders als extreem-rechts racistische propaganda heeft verspreid. In die folders kunnen we ingaan op de schijnoplossingen die bijvoorbeeld CD en CP’86 presenteren. We kunnen hun werkelijke gezicht tonen. Daarnaast kunnen we bijeenkomsten van neo-nazi’s of aanverwanten verstoren. Waarbij we ons in principe geweldloos opstellen. De meldlijn is in principe 24 uur per dag te bereiken.

De AFA-foon werkt niet alleen

De AFAFOON is een initiatief van de AFA-Leiden (Anti-Fascistische Actie). Dit is onderdeel van het landelijk AFA-samenwerkingsverband van meer dan twintig plaatselijke groepen. Die kunnen onze informatie goed gebruiken om hun acties beter te richten.

De AFAEen van de twee activistes die ketchup naar minister Verdonk gooide, is lid van de Anti-Fascistische Aktie (AFA). Al twaalf jaar lang jaagt deze beweging – soms met geweld – op iedereen die in haar ogen de verkeerde mening uitdraagt. Waarom kan de AFA ongestoord haar gang gaan?De Anti-Fascistische Aktie (AFA) is een in 1992 opgerichte actiegroep, die zich ten doel heeft gesteld "racistische en fascistische partijen, groeperingen en tendensen te bestrijden". Het is een organisatie die zich verschuilt achter valse namen en een postbus. De AFA-top wilde niet aan dit artikel meewerken. Alleen de 18-jarige AFA-activiste Amber Fernandes, een kraakster uit Apeldoorn, was bereid met Katholiek Nieuwsblad te spreken. Na het interview stuurde de AFA-woordvoerder een bericht rond waarin hij voor Fernandes waarschuwt.’We pakken je wel’Hoe gaat de AFA te werk? 12 mei 2004. Zeven leden van Michiel Smits’ omstreden partij NieuwRechts is in de avond op weg naar een Haarlems cafxe9 om een vergadering te houden. De locatie blijkt te zijn geblokkeerd door een groep van zo’n 25 AFA-activisten. "Let maar op, we pakken je wel!", roept een van de ‘antifa’s’ vanachter een bivakmuts. Een politieagent staat erbij en kijkt ernaar. "Weet je wel wat er in Kedichem is gebeurd?", roept de gemaskerde actievoerder, die een plastic tas met projectielen bij zich heeft. Met zijn opmerking verwijst hij naar 29 maart 1986. Toen vergaderden de CentrumDemocraten in een hotel in Kedichem. Zogenaamde antifascisten bestookten het gebouw met brandbommen en er vielen diverse zwaargewonden. Sindsdien is Wil Schuurman, destijds de secretaresse van Tweede-Kamerlid Hans Janmaat, aan een rolstoel gekluisterd. De actievoerders worden gearresteerd na de aanslag met ketchup op minister Verdonk bij het Bijbels Museum op de Keizersgracht. Foto: Hans van den Bogaard / Hoogte Hoogte PoldermodelletjeDe AFA beschikt over een succesformule. Antiracismeactivist Ronald Eissens vertelt in het huisblad van de groepering Alert! over het ‘openbare-ordeargument’ om extreemrechtse manifestaties ter verbieden.In sommige steden bestond daar zelfs een ongeschreven afspraak over. Kondigde extreemrechts een demonstratie of manifestatie aan, dan legden de activisten onmiddellijk een aanvraag voor tegenacties neer, belden of faxten met de betrokken gemeente en onderhandelden er vrolijk op los. "Okxe9, hoeveel mensen willen jullie op de been brengen? Mooi, dat wordt een openbare-ordeprobleem, dus gaan we adviseren het te verbieden.""Een plezierig poldermodelletje", aldus Eissens, directeur van het door justitie gesubsidieerde Meldpunt Discriminatie Internet, een vaste adverteerder in Alert!. Maar Eissens houdt vol: "Wij werken niet samen met gewelddadige personen of organisaties."GeweldSoms kondigt de AFA aan langs te gaan bij het huis van een tegenstander. Dat gebeurde bijvoorbeeld in 1999 toen de nationalistische organisatie Voorpost wilde gaan kamperen. Triomfantelijk vertelde de AFA op internet over de angst die hun bezoekjes losmaken: "In diverse steden waar bekende Voorposters wonen, maar waar AFA verder geen plannen mee had, stapte men naar de politie om bescherming te vragen. Ook werden medestanders gemobiliseerd om huizen te beschermen." De ‘Heel-Nederlandse’ kampeerders, van baby tot bejaarde, moesten vluchten voor de aankomende bestorming van hun Pinksterkamp door 200 linkse activisten.Ook tegen harder geweld hangt volgens de slachtoffers een AFA-luchtje. We schrijven 19 juni 1993. Na afloop van een ledenvergadering van de extreemrechtse partij CP’86 in Den Haag wordt een 19-jarig meisje tegen de grond gewerkt door tien mannelijke activisten. Zwolle, 12 april 1994. Demonstranten verstoren de installatie van CP’86-gemeenteraadslid Henk Ruitenberg. De man wordt met traangas in het gezicht gespoten.Maar keer op keer ontkent de AFA elke betrokkenheid.Christelijk rechtsVolgens terrorismedeskundige Peter Siebelt liggen de wortels van de AFA in de kraakbeweging uit het begin van de jaren tachtig, toen Janmaats Centrumpartij in opkomst was. Siebelt: "Linkse activisten probeerden alles en iedereen die zich niet ondergeschikt maakte aan hun agenda kapot te maken. Niet alleen van de echte neonazi’s werd een hele database samengesteld, maar ook van sektes, beveiligingsfirma’s, Marokkaanse koningsgetrouwen en politiemannen."Het eerste grote onderzoeksresultaat is het boek De rechterkant van Nederland (Amsterdam 1983), dat is geschreven onder de vlag Antifascistisch Kollektief. Het is een merkwaardig boekje waarin Hans van Drunen en zijn collega-activisten hun vijanden in kaart hebben gebracht. Onder het kopje ‘Christelijkrechtse organisaties’ moeten zelfs de EO, de SGP en de Rooms Katholieke Partij Nederland eraan geloven.Hans van Drunen Uit deze onderzoeksgroep komt medio jaren tachtig het Fascisme Onderzoek Kollektief (FOK) voort. Het FOK ontwikkelt zich tot een vaak geraadpleegde bron voor de media, terwijl zij verre van foutloos opereert.Valse berichtgevingDat de onthullingen uit de activistenhoek niet altijd kloppen, blijkt in 1996 wanneer de AFA in Spakenburg affiches verspreidt waarop aartshertog Otto von Habsburg, die daar te gast is, van antisemitisme wordt beticht. Nazi-jager en holocaust-overlevende Simon Wiesenthal faxt hoogstpersoonlijk vanuit Wenen: "Otto von Habsburg heeft gedurende de hele Tweede Wereldoorlog tegen de nazi’s en voor de bevrijding van Oostenrijk gestreden."Ook Wouter Wijnmaalen, voorzitter van de Jonge Fortuynisten, is slachtoffer van vervalste berichtgeving. "De AFA beweert dat ik aanwezig was op een demonstratie van de Nationale Alliantie, een heel foute antisemitische club", zegt Wijnmaalen. "Dat is totale onzin!" Intussen heeft de AFA de beschuldiging van internet gehaald.AangifteDe Antilliaan Clinton Aarts, een ander bestuurslid van de LPF-jongeren, vertelt: "In maart werden onze foto’s op internet gezet om ons bang te maken. In dezelfde periode werd anoniem gedreigd om een mediatraining van ons te verstoren met knuppels."Zoals blijkt uit correspondentie nam justitie de Fortuynisten niet serieus. Over de politie vertelt Aarts hetzelfde verhaal. "Van een van onze bedreigers, een lid van GroenLinks, hebben we de identiteit kunnen achterhalen", zegt Aarts. "Maar de politie wilde onze aangifte niet aannemen, omdat onderzoek naar verdachten hun werk was, en niet het onze."Waarom doet de politieke en bestuurlijke elite in Nederland eigenlijk niets tegen de AFA? Siebelt denkt het te weten: "Wellicht komt het hun wel goed uit wanneer lastige mannetjes als Michiel Smit, Geert Wilders of Hans van Baalen geen poot aan de grond krijgen."Twee weken na het interview met Siebelt wordt minister Verdonk van Vreemdelingenzaken en Integratie besmeurd door twee activistes, en vervolgens door iemand met de dood bedreigd. Een van de ketchupgooiers, de 28-jarige Agnes Wijbrands, werd onlangs gesignaleerd met een AFA-speldje.Jaap de WreedeHier nog een kleine greep uit het AFA geweld:BRANDSTICHTING IN WOONHUIS (Roosendaal, 23 Januari 1983)Bij een ouder echtpaar in Roosendaal wordt een brandbom naar binnengeworpen nadat met een steen een gat in de ruit is gegooid. Gelukkig ontbrandt de molotovcocktail niet en blijft de familie "slechts" met een (niet te verhalen) schadepost van enkele duizenden guldens zitten. BEJAARDE MAN GEKIDNAPT (Amsterdam, Mei 1984)Een 67-jarige man wordt door 8 mannen overvallen voor zijn huis en vastgeklonken aan een stuk beton. Slechts door tussenkomst van de brandweer kan de man na enkele uren worden bevrijd. Al die tijd heeft hij met een bord met een beledigende tekst om zijn hals moeten zitten. BRANDSTICHTING TIJDENS VERGADERING (Kedichem, 29 Maart 1986)Tijdens een partijvergadering in Kedichem wordt het hotel waar de vergadering plaats vindt belaagd door tientallen zwaarbewapende demonstranten. Nadat verschillende brandbommen het hotel in lichterlaaie hebben gezet moeten de aanwezigen met gevaar voor eigen leven het gebouw ontvluchten. Een vrouwelijke bezoeker kan slechts haar leven redden door van de eerste verdieping te springen, ze verraakt daarbij zo ernstig gewond dat een been geamputeerd moet worden en zij levenslang aan een rolstoel is gekluisterd. Het hotel moest volledig worden afgebroken.De oproep voor de actie kwam o.a. van de Anne Frankstichting (AFS) en het Anti-Fascistisch Front Amsterdam (AFFRA). ADVOCATENKANTOOR VERNIELD (Leeuwarden, April 1993)Voorafgaande aan het proces tegen een vermeende "rechts-extremist" worden bij het advocatenkantoor van zijn raadsman in Leeuwarden ruiten ingegooid met bakstenen, muren en ramen besmeurd met leuzen, menselijke uitwerpselen door de brievenbus gegooid en gedurende enkele weken medewerkers telefonisch en persoonlijk met de dood bedreigd.De campagne werd geleid door het Frysk Anti-Fassismekomitee (FAFK) en Antifa-Leeuwarden. MEISJE MISHANDELD (Den Haag, 19 Juni 1993)Na afloop van een ledenvergadering in een zaal van het Centraal Station in Den Haag wordt een 19-jarig meisje tegen de grond gewerkt door 10 manlijke antifascisten. Ze wordt bespuugd, geslagen en geschopt en kan slechts door hard ingrijpen van de politie ontzet worden. BRANDSTICHTING IN WOONHUIS (Velp, 13 Augustus 1993)In de nacht van 13 op 14 augustus werd gepoogd brand te stichten in het huis van een 78-jarige weduwe in Velp (Gld). De alleenstaande vrouw komt gelukkig met de schrik vrij. De daders worden door de politie gezocht in de kringen van AFA-Arnhem en -Nijmegen. POLITIEKE INBRAAK (Arnhem, 7 November 1993)Bij de kringvoorzitter van een politieke partij wordt ingebroken. Enige tijd later wordt een brochure uitgebracht, samengesteld uit materiaal dat tijdens de inbraak is gestolen.Als verantwoordelijken voor de brochure worden vermeld; De Vonk – Arnhem, Anti Fascistische Aktie (AFA), de Anti-fascistische Telefoonlijn en het FOK. POLITIEKE INBRAAK (Leeuwarden, Januari 1994)Bij een inwoner van Leeuwarden worden persoonlijke zaken als een dagboek, fotoalbums, dia’s en bankadministratie gestolen. Later worden enkele zeer persoonlijke fragmenten uit zijn dagboek gepubliceerd in Het Nieuwsblad van het Noorden. De journalist zegt de gegevens van het FOK te hebben gekregen. ZWARE MISHANDELING (Zwolle, 12 april 1994)Demonstranten van AFA-Zwolle verstoren de installatie van een democratisch gekozen gemeenteraadslid. De man wordt met traangas in zijn gezicht gespoten, zijn vriendin en enkele van zijn familieleden worden bespuugd, geslagen en geschopt. KOGEL PER POST (Leiden, 30 mei 1994)Een inwoner van Leiden krijgt een dreigbrief vergezeld van een kogel thuisgestuurd, met de mededeling zich terug te trekken als CD-raadslid. De danig geschrokken man blijkt alleen dezelfde achternaam als het CD-raadslid te hebben. Zijn kinderen blijken ook telefonisch te zijn bedreigd. ENORME WAPENVANGST (Schiedam, 25 Februari 1995)Vlak voordat ze een demonstratie tegen drugsoverlast in Rotterdam kunnen verstoren worden meer dan 150 links-extremisten opgepakt in Schiedam. De politie neemt 44 stokken en knuppels, 10 kettingen, 9 messen, 30 strijkers, 9 busjes traangas, ettelijke flessen gevuld met ammoniak en 46 helmen in beslag. De "demonstranten" waren op weg naar een "vreedzame" tegendemonstratie. AUTO’S IN BRAND GESTOKEN (A’dam/A’veen, Voorjaar 1995)In enkele weken tijd worden de auto’s van twee inwoners van Amsterdam en Amstelveen in brand gestoken. Bij de Amsterdammer is enige maanden daarvoor al ingebroken waarbij behalve zakelijke correspondentie ook een adressenlijst wordt gestolen. Gegevens van de ledenlijst worden in 1998 uitgegeven in een boek van KAFKA i.s.m. uitgeverij De Papieren Tijger, waarna verschillende mensen worden bedreigd of hun baan kwijtraken. HETZE TEGEN CONCERTZANGER (Houten, dec. 1997/1998)Een 48-jarige, internationaal onderscheiden, concertzanger wordt door het Fascisme Onderzoeks Kollektief (FOK) ten onrechte beschuldigd van extreem-rechtse sympathiexebn. Een door hem georganiseerd afscheidsconcert voor de Utrechtse commissaris van de Koningin, Beelaerts van Blokland, wordt onmiddellijk afgelast. Nadat de zanger een rechtzaak tegen het FOK heeft aangespannen wordt hij in het gelijk gesteld, maar zijn naam is bedoezeld en de 10.000 gulden schadevergoeding, hem door de rechtbank toegewezen, heeft hij tot op heden niet ontvangen van het FOK. BESTORMING VAN PINKSTERKAMP (Veenwouden, 22 mei 1999)De bezoekers, varixebrend in leeftijd van 8 maanden tot 80 jaar, van een pinksterkamp van Voorpost moeten vluchten voor de aankomende bestorming door 200 links-extremisten. Voorafgaand hadden de links-extremisten aangekondigd voor de huizen van bekende bezoekers een rel te trappen. De bestorming was georganiseerd door de Anitfascistische Actie (AFA).Wat doet de AFA nog meer?Een ander voorbeeld van geweld van de AFA heeft plaats in Eindhoven. In Eindhoven is sinds midden mei een jeugdhonk van nieuw-rechtse jongeren onder vuur genomen door de ‘antifascisten’. Maar de AFA is al veel langer bezig met haar criminele activiteiten, hieronder staan enkele voorbeelden van Antifa-misdaden. Overzicht van Antifa-aanvallen op het jeugdhonk in Eindhoven: Op vrijdagnacht 18 mei werd een computer gestolen, toen de bewoners niet aanwezig waren. Op zaterdagochtend 26 mei 06:05 werd er een raam ingegooid. Op zaterdagochtend 26 mei 07:30 drongen 3 gemaskerde mannen het pand binnen door de voordeur te forceren. De indringers werden verjaagd door een hond. Ook werden er 3 extra sloten op het hek, die de enige uitgang is, geplaatst. Op hun vlucht werden de ramen van een zijdeur ingegooid. Maandagochtend 28 mei 03:30 werd er binnengedrongen via de ingegooide zijdeur en voor de slaapkamerdeur van een bewoner een rookbom geplaatst en even later werd er een steen door zijn slaapkamerraam gegooid. Ook deze keer waren er extra sloten op het hek geplaatst. In de vroege ochtend van woensdag 30 mei werden er weer extra sloten op het hek geplaatst. Er werden weer ramen ingegooid.Vrijdagochtend 8 juni werden om 05:00 ‘s ochtends wederom meerdere sloten om het hek geplaatst. Er werden meerdere leuzen op verscheidene gebouwen gespoten. Waaronder leuzen met verwijzingen naar teksten die op de gestolen computer stonden. Maar vooral ook ernstige bedreigingen richting de bewoners. In het bijzonder is bewoner M. (die herkend is door de AFA-inbrekers van zaterdagochtend 26 mei, toen hij samen met zijn hond oog in oog met ze stond) het doelwit van de AFA met bedreigingen als "M. we pakken je!" en "M. snel weg hier, voordat het te laat is!". En tenslotte was er een brandkraan geopend waardoor het terrein voor een deel onder water kwam te staan. Hierdoor kreeg het AZC de hele ochtend geen water meer. Vrijdagochtend 15 juni om 05:00 werden er wederom sloten op het hek geplaatst. Een groep van 5 man werd toen gezien, ze probeerden in te breken in bewoonde gebouw "V", maar vertrokken toen de honden begonnen te blaffen. Er later zijn er in ons gebouw alle ramen ingeslagen en andere vernielingen aangericht. De bewoners waren op dat moment niet aanwezig. Op maandagochtend 18 juni werd het pand totaal vernield. Alles van waarde werd vernield inclusief het banken en kasten. Ook werden alle brandkranen kapot geslagen zodat het gebouw onder water kwam. Ook deze keer was het gevolg hiervan dat het AZC zonder water kwam te staan. Ook waren er wederom bedreigingen gespoten tegen de bewoners, zoals "We slopen dit met jullie erbij!". Maar deze keer waren de activiteiten van Antifa ook verlegd naar nationalisten thuis. Bij twee veelvuldige bezoekers van het pand werden thuis alle vier de banden van de auto’s lek gesneden. Op woensdagochtend 20 juni om 03:30 werden twee in zwart gekleden en gemaskerde mannen gezien die over het terrein liepen. Voor het hek stonden twee wagens. Ook deze keer werd er binnengedrongen in het pand. En bij het pand van de overgebleven bewoners – die politiek neutraal zijn – werd een stapel stenen aangetroffen. Deze hoogstwaarschijnlijk bedoeld om de ramen van het pand in te gooien. Op maandagochtend 25 juni om 04:00 wordt er gepoogd in een woning in te breken. Nadat een hond begint te blaffen vluchten de Antifa’s. Op de deur zijn duidelijke sporen van inbraakpoging met een koevoet te zien.

13-07-2004 –
Het Katholiek Nieuwsblad meldt in een artikel over de Anti Facistische Actie (AFA) dat xe9xe9n van de twee activistes die ketchup naar minister Verdonk gooide, lid is van die beweging. Het zou gaan om de 28-jarige Agnes Wijbrands, die onlangs werd gesignaleerd met een AFA-speldje.

In het artikel wordt verder de vraag gesteld waarom justitie nimmer lijkt op te treden tegen gewelddadige akties van de AFA. De Anti-Fascistische Aktie is een in 1992 opgerichte actiegroep, die zich ten doel heeft gesteld ”racistische en fascistische partijen, groeperingen en tendensen te bestrijden”. De AFA-top wilde niet meewerken aan het artikel in het nieuwsblad. Over een 18-jarige AFA-activiste die dat wel wilde ( Amber Shankar Fernandes, kraakster uit Apeldoorn) werd prompt door een AFA-woordvoerder een bericht rondgestuurd waarin voor Fernandes werd gewaarschuwd.

Volgens onderzoeker Peter Siebelt liggen de wortels van de AFA in de kraakbeweging uit het begin van de jaren 80, toen Hans Janmaat met zijn Centrumpartij (CP) in opkomst was. Toen werd onder de naam Antifascistisch Kollektief geopereerd. Uit deze onderzoeksgroep komt later in de jaren 80 het Fascisme Onderzoek Kollektief (FOK) voort.

In het artikel worden verschillende vormen van intimidatie aangehaald die AFA-activisten hanteren. Onder andere Michiel Smit en leden van zijn Nieuw Rechts waren daar slachtoffer van, alsmede leden van de jongerenbeweging van de LPF.

Extreem-linkse organisatie XminY biedt sabotage cd-rom te koop aan

Zijn het plegen van sabotage en het vernielen van spullen van anderen niet gevaarlijk doorgeslagen idealisme?

02-07-2004 –
Hoe saboteer ik een stuwdam, hoe ‘taart’ ik een politicus, hoe verbrand ik mijn paspoort voor de camera’s, hoe rooi ik een veld met gentechplanten, hoe bezet ik een McDonalds en hoe kraak ik een huis? De linkse organisatie XminY biedt op haar website een cd-rom ter verkoop aan met daarop filmpjes van zogenaamde ‘directe actie’. Het gaat om MPEG-filmpjes van protestacties van linkse actiegroepen, zoals dierenrechtenactivisten, krakers en milieugroepen.

Op de filmpjes is bijvoorbeeld de sabotage van de aanleg van een stuwdam te zien en hoe actievoerders een atoomtransport tegenhouden en activisten bewakingsdiensten ontwijken. De cd-rom wordt op de website aangeboden voor twee euro.

De Tweede Kamerfractie van de Lijst Pim Fortuyn kwam deze week in actie tegen de cd-rom en met name de website van XminY. Kamerleden Herben en Eerdmans stelden er schriftelijke vragen over aan minister Donner. Ze willen weten of hier sprake is van het aanzetten tot strafbare feiten.

De kamerleden verwijzen naar de artikelen 131 (opruiing) en 132 (verspreiding ter opruiing) van het Wetboek van Strafrecht. Ook vragen ze of Donner dit onder aandacht wil brengen van het Openbaar Ministerie.

“Wij vinden dit niet uitlokken van strafbare feiten. Het gaat hier om burgerlijke ongehoorzaamheid. Dan zoek je de grenzen van de wet op”, zegt Tuur Elzinga, coxf6rdinator bij XminY. “Sommige acties werden ondersteund door grote groepen van de bevolking, zoals het rooien van gengewassen in Engeland. Ja, dat van die stuwdam is inderdaad het zwaarste delict op de filmpjes, maar daar zit een heel verhaal achter. Die actiegroep in Spanje had van de rechter gelijk gekregen dat de dam niet gebouwd mocht worden en toch gingen de bouwers ermee door. Daardoor grepen ze in.”

Zijn het plegen van sabotage en het vernielen van spullen van anderen niet gevaarlijk doorgeslagen idealisme? “Wij vinden van niet. Wij steunen ook andere soortgelijke acties. XminY staat volledig achter de cd-rom”, aldus Elzinga.

De ophef over de cd-rom vindt Elzinga overtrokken. “Je moet de cd-rom zien als een soort informatief tijdschrift. Nee, het doel is om te laten zien wat voor soort acties er allemaal mogelijk zijn.”

De filmpjes op de cd zijn geproduceerd door diverse partijen. Een daarvan is het anarchistische Organic Chaos-netwerkje. Op de webpagina van XminY wordt naar de site van Organic Chaos verwezen voor meer uitleg over de cd-rom. Daar staan inderdaad screenshots van alle filmpjes, voorzien van wervende teksten, zoals deze: “Het toppunt van een theatrale actie is natuurlijk het taarten. De getroffen persoon wordt in het openbaar van haar of zijn voetstuk gestoten en belachelijk gemaakt – plotseling is zij of hij niet meer een ongenaakbare en voorname persoon. In het volgende filmpje zie je enkele zoete voorbeelden.”

Opmerkelijk is dat die pagina is ondergebracht bij de provider Antenna.nl. Michael Polman van Antenna reageert: “Wij snappen niet dat ze het niet op hun eigen server hosten. Ze hebben een eigen server en domeinnaam en uitgerekend deze pagina met de uitgebreide beschrijving van de cd-rom staat bij ons. Dat vinden wij onnodig en ongebruikelijk”, zegt Polman. “Wij gaan de gebruiker hier op wijzen.”

Tot op heden heeft Antenna.nl overigens nog geen klachten over de pagina binnengekregen.

De LPF-fractie vroeg ook nog naar eventuele overheidssteun voor XminY en de geldstromen naar de organisatie. Elzigna reageert: “We krijgen geld van zo’n 3000 donateurs, en verder wat kleine opbrengsten. We ontvangen geen enkele overheidssubsidie en zijn volledig onafhankelijk.”

Elzinga: “De cd-rom wordt niet alleen door ons verspreid via internet, maar ook door enkele boekhandels, zoals het Fort van Sjako in Amsterdam. We hebben aan die hele Kamervragen van de LPF geen boodschap.”